Article d'opinion : les écoles américaines perdent des centaines de procès pour « dépendance » aux médias sociaux

L'UE craint que les deepfakes et autres risques générés par l'IA sur les réseaux sociaux puissent influencer les prochaines élections – Copyright AFP Brendan Smialowski

La Cour supérieure de Los Angeles a rejeté les poursuites intentées par des centaines de districts scolaires du pays contre les principales plateformes de médias sociaux. Les écoles ont affirmé que les plateformes de médias sociaux étaient conçues pour « rendre accros » les enfants et qu’elles devaient faire face aux conséquences.

Les sociétés de médias sociaux ont répondu qu'elles n'étaient pas responsables du contenu de tiers. Le juge a déclaré qu'il devait y avoir des limites à la responsabilité.

À première vue, cela semble être une simple question de oui ou de non. En pratique, il semble que les deux parties aient besoin de se confronter à la réalité.

Quelques points :

Les réseaux sociaux ne sont pas « évitables ». Cela fait partie intégrante de l'environnement, en particulier pour les enfants d'âge scolaire.

Les médias sociaux sont devenus le fouet par défaut de l’Amérique. On laisse rarement entendre que les médias reflètent la société. Une société hyper polarisée et hyper agressive publierait-elle des berceuses sur les réseaux sociaux ? Peut être pas.

Aucune des nombreuses poursuites similaires n’a abouti à grand chose, voire à rien. Il est peut-être temps de repenser ce qui est censé être accompli ?

La responsabilité existe lorsqu'un tribunal décide qu'il y a une responsabilité. Une limite, certes, mais pas au point d’une exclusion totale de responsabilité pour tous les médias sociaux pour toujours.

Ces affaires ont apparemment été rejetées parce qu'elles ne constituaient pas un grand argument en elles-mêmes. Les gens aiment les médias sociaux. La partie « dépendance » de l’affaire était un terme inapproprié, hors sujet et un objectif contre son camp.

L'article 230 de la loi de 1996 sur la décence en matière de communications a été cité dans la couverture des questions soulevées dans cette affaire.

Ce verbiage court mais particulièrement insatisfaisant déclare :

« Aucun fournisseur ou utilisateur d'un service informatique interactif ne sera traité comme l'éditeur ou l'orateur d'une information fournie par un autre fournisseur de contenu d'information. »

Ce qui soulève en quelque sorte la question de savoir qui est en fin de compte responsable du contenu, n'est-ce pas ? Il permet aux médias sociaux de s'en tirer dans une certaine mesure. Il ne déclare pas que tout crime est acceptable s'il est commis sur les réseaux sociaux. Une meilleure option législative serait « …sous réserve de la détermination de toute responsabilité ou infraction par un tribunal ».

Ce n’est pas un endroit idéal pour une carte Get Out of Jail Free. Le grand nombre de plaintes et d’escroqueries sur les réseaux sociaux ne devrait pas constituer une zone interdite pour la loi. Les plateformes de médias sociaux modèrent et gèrent ces problèmes, mais elles ne peuvent pas tout faire elles-mêmes. Il faut qu'il y ait un gros bâton disponible.

Les plateformes de médias sociaux ne sont pas des organismes d’application de la loi et ne devraient pas non plus l’être. Ils sont parties prenantes de leur propre entreprise. Ils ne peuvent pas être impartiaux. Il n’est pas raisonnable de s’attendre à ce qu’ils gardent le public mondial.

La plupart des problèmes sur les réseaux sociaux sont liés aux robots et aux trolls. J'ai vu de nombreux faux profils sur Facebook. Ces types existent spécifiquement pour créer des problèmes aux utilisateurs. La loi, les médias sociaux et les écoles feraient bien de les cibler plutôt que de jeter des pierres juridiques sur des questions abstraites.

En ce qui concerne les solutions pratiques, il existe de nombreuses solutions simples.

Les médias sociaux devraient simplifier leurs protocoles de plainte pour identifier les problèmes. J'ai essayé de me plaindre au nom d'autres utilisateurs et groupes et j'ai trouvé cela impossible, du moins sur Facebook. J'ai essayé de me plaindre d'une violation du droit d'auteur, mais il n'y avait même pas d'option.

De simples données démographiques devraient suffire à identifier les délinquants en série. Si vous pouvez essayer de me vendre des tracteurs John Deere pendant tant d'années après avoir rédigé un article sur eux, cela ne devrait pas être trop difficile.

Les résultats de l’invention du téléphone ont été des appels téléphoniques obscènes, du marketing téléphonique et des appels de collecte de fonds politiques. Un tout autre média, les mêmes problématiques.

Peut-être que la société pourrait être incitée à grandir ?

____________________________________________________________________________

Clause de non-responsabilité
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur. Ils ne prétendent pas refléter les opinions ou les points de vue du Journal numérique ou de ses membres.